热心肠"帮忙"时出事了 法官告诉你到底该不该赔
//yuqing.dbw.cn/ | 2018-04-26 10:18:39
作者：邹影 来源：大庆网 编辑：左远红
张某好心帮人忙，却造成六级伤残，事后为了讨个说法，将被帮工的夫妻告上了法庭。
法庭上，被告夫妻辩称，他们当时没有让张某帮忙，是张某硬要帮忙，才导致事故的发生，所以他们不该承担全部责任。那么，到底孰是孰非，法院会做出怎样的判决呢?
帮人铡草铡掉大拇指
张某家住大同区，人很热心，平时谁家有个大事小情，他都会主动去帮忙。
2017年10月2日中午，张某和朋友正在家中喝酒，突然接到赵某打来的电话。电话中，赵某称，家里要铡草喂牛，想求张某帮忙。张某二话没说就答应了。
吃完中午饭，张某来到赵某家，看到已有一个人在铡草，张某也上前帮忙。当时，赵某见张某喝了不少酒，就劝张某，看他挺难受的，让他回家睡一觉。草也铡得差不多了，不差张某这一个人。
张某很热心，说啥不同意，非要帮忙干活。赵某见张某这么热心，也不好推辞。
于是，张某开始给赵某打下手，抱草给赵某，赵某在铡草机入口处往铡草机里放草，两人配合默契。
可是，铡了一个小时左右，赵某着急上厕所离开了铡草机，此时张某自己使用铡草机继续铡草。
大约过了10多分钟，张某不小心将手插入铡草机里，造成右手拇指完全切掉，其余4指也不同程度被切掉。张某受伤后住院治疗了半个多月，经鉴定为六级伤残。
到底该不该赔争执不休
张某受伤后，精神受到了很大的打击。原来他是一名司机，但自从受伤后，车也开不了了。为此，他向赵某夫妻要求赔偿。
没想到遭到了拒绝，赵某夫妻认为，他们不应该承担全部赔偿责任。为此，张某只好诉至大同区人民法院，要求二被告赔偿10万余元。
在诉讼中，被告赵某夫妻称，当时找了一个人帮工，人手已够。给原告张某打电话，他正在家中喝酒，没有来帮工。活儿快干完时，张某才来。他们发现张某已经喝酒了，明确拒绝张某帮工，可张某说啥不听，造成伤害。
赵某夫妻认为，张某受到的伤害主要原因是饮酒造成，本人存在重大过失或故意。
那么，赵某夫妻的理由能成立吗?
没拒绝帮工赔偿10万多
法院审理认为，原告张某吃完午饭后到被告家帮工，事实清楚、证据充分。原告虽然喝了酒，但不影响劳动，被告也没有明确拒绝原告帮工，故原告在帮工过程中所受的伤害，被告应承担赔偿责任。被告辩称的理由，没有证据证实，不予认定。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十七条第一款、第二款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决被告赵某夫妻共同赔偿原告张某残疾赔偿金、伙食费、护理费、误工费、法医鉴定费、被抚养人生活费、二次手术费、交通费、精神抚慰金共计10万多元。案件受理费由二被告承担。
做好事也要安全第一
代理此案的庆大律师事务所主任律师李贤伟说，帮工就是不用支付报酬的自愿短期帮忙的行为。其中，帮忙的人就是帮工人，帮工人帮助的人就是被帮工人。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。”
张某热心肠帮工，赵某没有“明确地拒绝”，虽然他说拒绝帮工，但无证据证实。因此，本案中二被告“应当承担赔偿责任”。
那么，被帮工人“明确拒绝帮工的”，如何获得证据呢?
在被帮工人明确拒绝帮工的事实下，可找两名与帮工的双方没有利害关系的证人证实，以免在发生人身损害赔偿纠纷时，双方都处于没有证据证实的尴尬局面。
在此提醒，不管是帮工，还是被帮工，安全第一。帮工，是件好事，可如果因帮工造成人身伤害发生纠纷，是谁都不愿看到的结果。纠纷发生后，能够协商解决的，协商解决。不能协商解决的，通过法律渠道诉讼解决。
大庆晚报记者邹影绘图/刘昱
